blad nr 8
23-4-2011
auteur N. van Dam
Redactioneel

Utrecht traag in onderwijshuisvesting

De gemeente Utrecht verliest veel tijd bij de nieuwbouw en renovatie van schoolgebouwen voor primair en voortgezet onderwijs. Daardoor zitten scholen soms tien jaar in een slecht of te klein gebouw en kampen zij met dislocaties. De onderwijsinspectie heeft hierover meermalen aan de bel getrokken.
Het schrijnendste voorbeeld is een steeds van naam wisselende vmbo-school, die toen het lang beloofde nieuwe gebouw van de prestigieuze architect Thomas Rau eindelijk bijna klaar was, zo was gekrompen dat ze er nooit in is getrokken. Wederom ging de school naar een tijdelijke locatie in een andere wijk om te fuseren met een vmbo-school, waarvan het gebouw moest worden gerenoveerd. Het gebouw van Thomas Rau ging nog voor de opening in de verbouw om er het gymnasium in te huisvesten. Dat het maar niet lukt de ‘witte vlucht te keren’ van autochtone stadsleerlingen naar de randgemeenten zou daar mede aan te wijten zijn, stelt de Utrechtse rekenkamer in een rapport over de huisvesting van de scholen vanaf 2002. Toen stelde de gemeente samen met de schoolbesturen een masterplan op voor het voortgezet onderwijs voor het wegwerken van achterstallig onderhoud. In 2006 gebeurde hetzelfde voor het primair onderwijs.
De rekenkamer heeft berekend dat de bouwprojecten ook nog eens veel meer hebben gekost dan de gemeente had begroot. Voor het voortgezet onderwijs gaf de gemeente geen 64,2 miljoen uit zoals begroot maar ruim 30 miljoen meer, een stijging van 48 procent. Het budget voor primair onderwijs steeg zelfs met drie kwart: van 122,6 naar 225 miljoen.