• blad nr 13
  • 5-9-2009
  • auteur L. Douma 
  • Redactioneel

 

Collegeldverhoging blijft gehandhaafd

Dit collegejaar zag tweedegraadsdocent geschiedenis Dirk Jan Olij zijn collegegeld voor de opleiding tot eerstegraadsdocent met 38 procent stijgen. Hij organiseerde een handtekeningenactie en tekende met 71 medestudenten bezwaar aan bij het college van bestuur van de Hogeschool van Amsterdam. Dat zag geen reden de verhoging terug te draaien.

‘Het aantal studenten dat deze masteropleiding volgt, is nogal toegenomen sinds de Lerarenbeurs. Ik vermoed dat de hogeschool een makkelijke manier ziet om geld te verdienen’, verklaarde masterstudent Dirk Jan Olij voor de zomer in het Onderwijsblad. Hij trommelde medestudenten op en tekende met 71 van hen bezwaar aan tegen de collegegeldverhoging van 38 procent bij het college van bestuur van de Hogeschool van Amsterdam.
Half juli kreeg Olij een reactie. Allereerst maakt het college duidelijk alleen op zijn bezwaar in te gaan: had hij groepsgewijs bezwaar aan willen tekenen, dan had hij een andere procedure moeten volgen.
Het college laat weten het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en zal het collegegeld dus niet verlagen. Wel had de verhoging beter toegelicht kunnen worden, erkent het college. In de brief wordt breed uiteengezet hoe bedrijfseconomische motieven hebben aangezet tot de verhoging. Het toegenomen aantal studenten met een Lerarenbeurs is voor de hogeschool geen reden geweest voor de verhoging, schrijft het hoofd van de juridische zaken namens het college. ‘Wel is meegewogen dat studenten die in deeltijd een masteropleiding volgen een betaalde baan hebben. Ook is meegewogen dat de kosten van de opleiding in dat geval vaak door de werkgever geheel of gedeeltelijk worden vergoed, terwijl als dat niet het geval is – zoals bij u – die kosten grotendeels als een fiscale aftrekpost kunnen worden opgevoerd.’
In de brief erkent het college dat er procentueel sprake lijkt te zijn van een forse collegegeldverhoging. Maar dat komt voornamelijk doordat het collegegeld voorheen ‘(te) laag was’.
Olij wordt nog in de gelegenheid gesteld beroep aan te tekenen, maar ziet daarvan af. “Naar aanleiding van de collegegeldverhoging heb ik ook contact gehad met minister Ronald Plasterk. Die schreef in een brief dat hij de verhoging ook fors vond, maar dat die verhoging wel wettig is. Ook ontkende hij dat de verhoging iets met de Lerarenbeurs te maken heeft”, zegt Olij. “Ik weet dus dat nogmaals beroep aantekenen niets zal uithalen. Maar ik vind het linksom of rechtsom schandalig dat zoiets zomaar kan. Leuk is het niet, maar ik zal me er bij neerleggen.”

Dit bericht delen:

© 2026 Onderwijsblad. Alle rechten voorbehouden
Het auteursrecht op de artikelen in dit archief berust bij het Onderwijsblad, columnisten of freelance-medewerkers. Het citeren van delen van artikelen is toegestaan, mits met bronvermelding. Volledige overname, herplaatsing of opname in andere publicaties is slechts toegestaan na overleg met de hoofdredacteur via onderwijsblad@aob.nl Indien het gaat om artikelen van freelancers zal hiervoor een bedrag in rekening worden gebracht.