- blad nr 18
- 21-10-2006
- auteur G. Stemerding
- Kleine column
Je zult maar ID’er (geweest) zijn
En nu dan op straat gezet. We hadden het allemaal moeten zien aankomen. Tijdens het eerste kabinet-Balkenende waren in- en doorstroombanen ineens niet interessant meer. In het onderwijs was dit fenomeen echter redelijk populair geworden. En natuurlijk vond de AOb dat ID-banen regulier gemaakt moesten worden: een moderne basisschool kon toch niet meer zonder een conciërge? Of een klassenassistent?
In een vroeg stadium is de AOb al te hoop gelopen tegen de afbraak van het ID-beleid met massale acties in Leiden en Rotterdam. In collectieve arbeidsovereenkomsten werd een begin gemaakt met het regulier maken van ID-banen. De sociale partners, verzameld in het SBO (Sectorbestuur Onderwijsarbeidsmarkt) sloegen samen met OCW de handen ineen en probeerden zoveel mogelijk bedreigde collega's aan het werk te houden. De AOb nam met SBO en het Participatiefonds het initiatief tot een slim plan om nog meer ID’ers te behouden voor het onderwijs.
Maar langzaam haakte het ministerie af. Waar in het begin de nodige successen geboekt konden worden, liepen we steeds vaker tegen een muur aan van politieke onwil. Hier en daar een succesje, maar toen het om de grote aantallen ging, bleven de successen al snel uit.
De afgelopen maanden werd pas duidelijk hoe groot het slagveld werkelijk is. Alle brandbrieven van scholen, ouders, besturen en van de AOb ten spijt. Duizenden zeer gewaardeerde collega's werd ontslag aangezegd; scholen bleven met een enorme kater achter. Zo ook Naima. Als dank voor bewezen diensten zit ze nu ook nog zonder geld omdat de uitkeringsinstantie de zaken niet voor elkaar had.
Maar Naima studeert deze maand af. Hopelijk is er dan werk voor haar. Is ze ondanks alles toch nog ‘doorgestroomd’.
Gerrit Stemerding, dagelijks bestuurder AOb