- blad nr 15
- 8-9-2001
- auteur R. Sikkes
- Redactioneel
Kwaliteitslijstjes basisonderwijs voor ouders onvolledig of ontoegankelijk
Wie het naadje van de kous over de kwaliteit van de afzonderlijke scholen wil weten, moet de volledige rapporten van de inspectiesite downloaden. Maar de inspecteurs publiceren weer niet welke school wel en welke niet als risicoschool onder Œgeïntensiveerd toezicht¹ is geplaatst. Voor ouders is kwaliteitsinformatie daardoor nog steeds een ontoegankelijke brij van gegevens. Scholen die het stempel zwak hebben gekregen van de inspectie, voelen zich op hun beurt door de kale lijstjes in de Volkskrant tekortgedaan, omdat noch contextgegevens noch afspraken over verbeterprogramma¹s zijn opgenomen. Ook de datum van het onderzoek - soms meer dan een jaar geleden - ontbreekt, waardoor de houdbaarheidstermijn van het inspectie-oordeel al weer overschreden kan zijn.
De onderwijsinspectie hanteert voor het basisonderwijs een paar criteria voordat een school tot een zorgelijke school wordt verklaard. Zo moeten de opbrengsten - waarbij meestal de Cito-toets als maatstaf wordt genomen - minstens drie jaar onder het niveau zijn dat van die leerlinggroep verwacht mag worden. Daarnaast moet de school ook nog zwak scoren op een aantal kenmerken uit het rijtje van het didactisch proces en het pedagogisch klimaat. Zelfs als dat het geval is kijken de inspecteurs nogmaals of al gewerkt wordt aan verbetering van de kwaliteit, voordat ze definitief het stempeltje Œzorgelijke¹ school uitdelen.
Onduidelijk is of ouders van de zwakke scholen op de hoogte waren van het oordeel van de inspectie of dat dit als een volslagen verrassing kwam. ³Wij controleren niet of de MR de ouders op de hoogte stelt², aldus de inspectie.