- blad nr 12
- 21-7-2014
- auteur K. Hagen
- Redactioneel
Bapo-verlof uitbetalen mag niet
Bestuurder Jan Millekamp van Lauwers en Eems ontving in 2011 in totaal 492.709 euro en zat daarmee ver boven het maximum van de Wet normering topinkomens (wnt). Een groot deel van die beloning, 290.000 euro, bestond uit opgespaarde bapo-uren. Die kon hij vanwege de aard van zijn functie niet opnemen, volgens het schoolbestuur.
Dat was in strijd met de cao-regels, schrijft de inspectie nu in haar rapport. De bapo is er niet om gespaarde uren uit te keren als pensioenvoorziening. Lauwers en Eems maakte bovendien een grote rekenfout met de vaststelling van het bapo-tegoed. ‘Het bestuur heeft ten onrechte geen rekening gehouden met de eigen bijdrage voor de opbouw van het bapo-verlof’, schrijft de inspectie. Millekamp ontving 118.400 euro te veel.
Lauwers en Eems betreurt dit. Het schoolbestuur laat in het rapport weten dat ze de beslissing op advies van hun accountant hadden genomen. Achteraf gezien ten onrechte, geeft het bestuur toe.
Met zijn totale beloning in 2011 zat Millekamp, volgens de inspectie, 135.734 euro boven de wnt-norm. De inspectie noemt deze overschrijding ondoelmatig.
Ook Scope-bestuurder Cil Wigmans kreeg in 2011 een eenmalige pensioenstorting van 178.400 euro omdat hij zijn opgespaarde bapo-uren niet kon opnemen. De inspectie overweegt om meer dan een ton aan verkeerd besteed onderwijsgeld terug te vorderen. Bestuurder Piet Jansen: “We stappen naar de rechter als de inspectie definitief besluit dat we moeten terugbetalen. We moeten het onafhankelijk laten toetsen.”